福建事业单位判断推理_假言命题隐含的确定信息

中公事业单位为帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试！今天为大家带来判断推理题库之朴素逻辑——假言命题隐含的确定信息。可以帮助各位考生顺利备考！

朴素逻辑的题目，在考试中出现的次数虽然不是特别多，但是对于很多同学来说，却是一种不太能找到解题技巧的题目，尤其是当题干都是假言命题时，很多同学往往会忽略这些假设中所包含的隐含信息。

假言命题不表示事实，“若P，则q”表示的含义就是当p发生时q一定会发生。但是当我们发现发现当这个条件为真，但是真的发生p时，难以满足q发生。那么久代表p一定不会发生。例如：一个班只能找一个人当班长，已知若小王当了班长，则小李也会当班长。这个时候我们可以假设，小王真的是班长，发生所假设的情况时，我们会发现小李也应该是班长。但是一个班只能有一个班长，所以我们难以让假言的后半部分成立。那么不是这个假设错了，而是不能发生我们所假设的情况。

例1. 东宇大学公开招聘3个教师职位，哲学学院、管理学院和经济学院各一个。每个职位都有分别来自南山大学、西京大学、北清大学的候选人。有位“聪明”人士李先生对招聘结果做出了如下预测：

如果哲学学院录用北清大学的候选人，那么管理学院录用西京大学的候选人;

如果管理学院录用南山大学的候选人，那么哲学学院也录用南山大学的候选人;

如果经济学院录用北清大学或者西京大学的候选人，那么管理学院录用北清大学的候选人。

如果三个学院终录用的候选人分别来自不同的大学，则以下哪项符合李先生的预测

A.哲学学院录用西京大学候选人，经济学院录用北清大学候选人

B.哲学学院录用南山大学候选人，管理学院录用北清大学候选人。

C.哲学学院录用北清大学候选人，经济学院录用西京大学候选人。

D.哲学学院录用西京大学候选人，管理学院录用南山大学候选人。

【答案】B。解析：结合第二个条件，我们发现当管理学院真的录用了南山大学的候选人时，哲学学院也会录取南山大学的候选人，不满足“每个职位都有分别来自南山大学、西京大学、北清大学的候选人”，即每个学院所招录的人不同这个条件。所以管理学院不会招录南山大学的人。排除D

结合第三个条件，当发生经济学院录用北清大学的候选人时，则管理学院录用北清大学的候选人，同理，我们可以得知经济学院不能录取北清大学的候选人。可以排除A。

而结合题干个条件，哲学学院真的录取北清大学的候选人时，管理学院应录用西京大学的候选人，而C是经济学院录用了西京大学候选人，C选项不符合个条件，可以排除。故答案选择B。

其实类似的题目还有很多，也希望大家在做朴素逻辑时，当你发现题干条件都是假言命题时，要对这类假言命题中所隐含的真实信息有一定敏感度。

更多福建事业单位判断推理内容，请访问福建事业单位考试网：http://m.fj.z***/